04月17日，中国足协公布了第三期裁判评议工作结果。在这次评议中，共涉及8个案例，其中有7例是俱乐部提出申诉的重点判例。此外，还有1例来自中超第4轮青岛海牛对阵山东泰山的比赛，尽管没有俱乐部申诉，但因其具有典型意义被纳入评议。

具体判罚情况如下：

青岛海牛VS山东泰山: 此案例未引发俱乐部申诉，但由于其典型的规则和判罚尺度的意义而被纳入评议。最终认定裁判的判决正确。 大连英博VS辽宁铁人: 大连英博11号队员在对方罚球区内铲抢时，未被判犯规。评议组多数意见认为现有视频证明该判罚正确。 黑龙江冰城VS江西庐山: 黑龙江冰城23号队员拦截传球动作是否构成手球存在争议。经评议后认定裁判的判罚合理。 山东泰山金钢山VS廊坊荣耀之城: 涉及DOGSO（破坏了明显的进球得分机会）。尽管视频无法完全展示接触细节，但多数成员仍支持临场裁判员的判罚决定。最终评议组认定该判罚正确。

其他具体案例评析如下：

青岛海牛VS山东泰山: 在这起案例中，尽管没有俱乐部申诉，但其重要性和规则意义被纳入评议，并认为裁判的判决正确。 中甲第6轮大连英博VS辽宁铁人: 辽宁铁人7号队员带球进入对方罚球区时，大连英博11号队员的铲抢被判未犯规。评议组多数意见认为该判罚是正确的。 中乙第4轮山东泰山金钢山VS廊坊荣耀之城: 涉及DOGSO判罚，尽管存在模糊情况，但裁判员最终判罚被认定为正确。

中国足协表示将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对重点判例以及社会关注度高的案例开展评议并公布结果。同时，对相关错漏判裁判员进行内部处罚。