12月1日讯 《体坛周报》记者马德兴在文章中对日韩两国教练在中国超级联赛（中超）的执教进行了比较。他指出，韩国教练比日本教练在中超更为可靠，并认为日本教练更适合于青训。

今年亚冠联赛上，首次出现了两支由不同国籍主教练带领的中超球队参赛。近年来，韩国教练在中超赛场上占据了主导地位，在国内比赛和亚洲赛事中都取得了优异的成绩。例如崔康熙率领泰山队连续击败仁川联队，尽管未能锁定小组出线权，但他的执教给球迷留下了深刻印象，甚至有球迷建议他进入国家队教练组。

与此形成鲜明对比的是高畠勉在三镇队的执教表现。两人几乎同时接任球队，但效果完全不同。虽然三镇队在人员配置上并不逊色于泰山队或上海海港队，但在技战术方面没有明显改进，并且多次出现最后阶段失球导致比赛失利的情况，这反映了他在临场指挥方面的不足。

为什么中超俱乐部更倾向于聘请韩国教练？崔康熙和高畠勉的执教经历给出了答案。此前仅有冈田武史曾在杭州绿城队短暂执教但效果不佳。这些经历表明，邻国外教中，韩国教练可能更加适合。

在亚洲范围内，日本教练执掌过不少国家队或俱乐部球队，但真正取得成功者却寥寥无几。相比之下，在东南亚地区，韩国教练如朴恒绪、申台龙等人有极高的声誉。这表明，在职业足球方面，韩国教练比日本教练更为可靠，而日本教练或许更适合青少年培训。

（德里森）